Unter TOP 14

„Maßnahmen im Vorfeld der vorzeitigen Kündigung der Konzessionsverträge für das Strom – und/oder Gasnetz der Gemeinde Blankenfelde-Mahlow“

hat die Verwaltung eine Beschlussvorlage (BSV Konzess-vertraege v. 09.02.2012)vorgelegt. Angeblich erstellt im Ergebnis einer Diskussion in allen Fraktionen. Was nicht zutrifft, zumindest erklärten dies auf Nachfrage die Fraktionsvorsitzenden der Bürgerfraktionen.

Nicht etwa mit dem Auftrag „Rekommunalisierung“ oder „Energieversorgung in Bürgerhand“ sondern mit den etwas sperrig formulierten Zielstellung

„Evalution der Möglichkeiten und deren Auswirkungen für eine Beteiligung der Gemeinde Blankenfelde-Mahlow am Strom- und/oder Gasnetz“

wird die Bildung einer Steuerungsgruppe vorgeschlagen. Die Verwaltung strebt an, dass diese Steuerungsgruppe nichtöffentlich tagt und die Fraktionen jeweils einen Vertreter  benennen.

Fazit also:
Keine Bürgerbeteiligung, keine Öffentlichkeit bei diesem wichtigen Thema der Daseinsfürsorge.   

Dabei wollen 90% der Deutschen mit einbezogen werden wenn es um Energiefragen geht, wie eine Umfrage von Infratest zeigt (http://www.herbert-quandt-tiftung.de/files/aktuell/2012/infratest_dimap_umfrage_was_buerger_koennen.pdf) Die Stadt Viernheim wird zum Beispiel bundesweit als Vorbild wahrgenommen in Sachen Bürgerbeteiligung. (http://www.brundtland.viernheim.de/Buergerbeteiligung.buergerbeteiligung.0.html) Während das BürgerBegehren  Klimaschutz noch eine Schritt weiter geht. Dort will man, dass die Bürger nicht nur beteiligt werden sondern auch mit entscheiden dürfen.(http://www.buerger-begehren-klimaschutz.de/images/stories/arbeitsblaetter/Buergerbeteiligungsverfahren.pdf)

• In Blankenfelde-Mahlow haben die Gemeindefraktionen bei kommunalen Beteiligungsgesellschaften die Möglichkeiten, externe Fachleute zu benennen. Herr Donata z.B. ist kein Gemeindevertreter und wurde von der CDU für den Aufsichtsrat der WOBAB benannt. Warum soll es in diesem Fall nicht einmal für eine Steuerungsgruppe  möglich sein, dass die Fraktionen externe Fachleute benennen?
• Die Nachverhandlungen zum Stromkonzessionsvertrag zwischen Gemeinde und EON. edis haben die Fraktionen nur Gemeindevertreter entsandt sondern auch externe Fachleute. Der schließlich durch die Gemeindevertretung  beschlossene Vertragstext wurde im Wesentlichen durch externen Bürger-Sachverstand (Dr. Taschner, BBK) entwickelt und verhandelt. Gibt es einen sachlichen Grund, diese Erfahrungen zu ignorieren statt an sie anzuknüpfen bei der Bildung einer Steuerungsgruppe zur Neuordnung der Energieversorgung der Gemeinde?
• Im Zusammenhang mit der Bürgerbeteiligung bei beitragspflichtigen Maßnahmen im Straßenbau gab es seinerzeit sogar drei Arbeitsgruppen. Viele Mitglieder dieser Arbeitsgruppen waren keine Gemeindevertreter. Inzwischen liegen die Ergebnisse vor. Gute Ergebnisse, auch wenn an der einen oder anderen Stelle noch Korrekturbedarf besteht. Eine sehr gute Basis jedenfalls für eine zügige, konzentrierte Diskussion in deren Ergebnis dann hoffentlich auch entspr. Beschlussfassungen durch die Gemeindevertretung stehen. Was also spricht dagegen, an die Erfahrungen und das Engagement sachkundiger Bürger anzuknüpfen, die unzählige Stunden ihrer Freizeit geopfert haben, um positive Veränderungen in ihrer Gemeinde herbeizuführen?
• Auch bei den Diskussionen zum Bürgerhaushalt geht es um das Sammeln von Ideen und Vorschlägen, auf die Gemeindevertreter noch nicht von sich aus  gekommen sind. In einer Steuerungsgruppe mit Bürgerbeteiligung  von Beginn an könnte unmittelbar Verständigung darüber erzielt werden, was davon zu verwerfen oder aufzunehmen wäre.

Was also macht die Beschränkung der Steuerungsgruppe auf ausgewählte Gemeindevertreter, wie sie in der vom Bau- und Ordnungsamt erstellten Beschlußvorlage  vorgeschlagen wird, so zwingend?

Ist die Neuordnung der Energiestrategie der Kommune ab 2016 und das damit verbundene Suchen und Ringen um eine nachhaltige Lösung nicht von großem öffentlichen Interesse? Denn, so etwas wie die richtige Lösung gibt nicht. Qualität entsteht durch Entscheidungsfindung auf horizontaler Ebene. Warum also die von der Verwaltung angestrebte „Nichtöffentlichkeit“ der Sitzungen? Wen vertritt eine „verriegelte“ Steuerungsgruppe? Es sei denn, die Richtung, in die “gesteuert” werden soll, steht bereits fest. Dann dürfte etwas Staffage aus jeder Fraktion ausreichen, wie in der AG “Rathaus” eben.

Was die Verwaltungsspitze hier geliefert hat, liegt im Rahmen der Erwartungen, die man an ihre  Denkstrukturen stellen kann. Kontrolle ausüben, „steuern“ und das „Eingefädelte“ dann auch konsequent, gerne unter dem Feigenblatt der Demokratie, durchdrücken. Zumindest hat diese Geisteshaltung dazu geführt, dass wir  einen Baudezernenten und einen Bürgermeister haben, die noch immer darauf warten, ob die Schwerpunktstaatsanwaltschaft für Korruption Anklage gegen sie erheben wird oder nicht. Die Gräben in der Gemeindevertretung sind vor diesem Hintergrund nach wie vor tief.

Die Vorschläge der Bürgerfraktionen,  dass der externe Fachmann Dr. Taschner (Stellungnahme BBK zu Stromkonzession) diese Steuerungsgruppe moderiert, die Steuerungsgruppe öffentlich tagt und die Fraktionen selbstverständlich auch interessierte Bürger oder externe Fachleute als Mitglieder der Steuerungsgruppe benennen – liegen auf dem Tisch.

Am kommenden Donnerstag wird sich einmal mehr zeigen, ob die aktuellen Konflikte zwischen den Parteifraktionen (SPD/Grüne, CDU, Linke) und den drei Bürgerfraktionen auch die Bearbeitung dieses wichtigen Zukunftsthemas dominieren werden.

Es gibt, abseits des medialen Getöse der letzten Monate um Christian Wulff, Stimmen, die fast nirgendwo vorkommen. Kann es sein, das er aus schwerwiegenderen Gründen zurücktreten mußte ?  Es gibt Situationen, da muß man ganz ehrlich sagen, wir wissen es nicht. Aber lesen Sie Sie selbst:

http://www.roland-klaus.de/konjunktur_wirtschaftspolitik/hetzjagd-gegen-wulff-wollte-er-das-esm-gesetz-stoppen/

http://ef-magazin.de/2012/01/03/3337-die-journalisten-und-der-fallengelassene-christian-wulff-neid-gnadenlosigkeit-oder-mehr

 http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Christian-Wulff/Reden/2011/08/110824-Wirtschaftsnobelpreistraeger.html;jsessionid=78E29D5924F84DD877CA239C01B886D9.2_cid031

Glosse

Waren Walter Ulbricht und die Partei nicht doch die wahren Propheten, als sie vor einem halben Jahrhundert die Parole raushauten: „Einholen, ohne zu überholen!“ Keiner wollt´s je glauben. Nicht in der DDR. Nicht in der BRD. Zu früh gefreut! Jetzt haben die Ostdeutschen das Kanzler- und Präsidentenamt in Deutschland. Kapiert!

 Bernd Heimberger

For the next 7 Generations

Sie kamen aus der ganzen Welt, um sich zu verbünden und die Welt aufzuwecken, DVD, Horizon-Film 2011, 85 min.

________________________________________________________________________________________________

Dieser Film handelt von dem Treffen der 13 Großmütter, die aus verschiedenen indigenen Kulturen zusammenkamen, als Heilerinnen, Schamaninnen und Stammesälteste, um eine weltweite Vereinigung, den »International Council of 13 Indigenous Grandmothers« zu gründen.

»Wir wurden durch eine gemeinsame Vision zusammengeführt, um ein neues globales Bündnis zu gründen. Wir sind der internationale Rat der 13 indigenen Großmütter.

Dies ist ein Bündnis des Gebets, der Erziehung und der Heilung von Großmutter Erde, all ihre Bewohner, aller Kinder und für die nächsten sieben Generationen.«

Viele Großmütter hatten Visionen, die sich als prophetisch herausgestellt haben. Viele der dort anwesenden Großmütter sagten, dass sie nicht zufällig hier sind, sondern geführt wurden. Eine hatte als Kind schon von ihrer Großmutter dreizehn Steine und dreizehn Adlerfedern bekommen. Viele Jahrzehnte später hat sie nun den Eindruck, die Aufgabe sei erfüllt, indem sie in dem Rat der Großmütter zusammengekommen sind.

Ayahuasca und Iboga werden von den Heilerin als Medizin benutzt, nicht als Droge. Sie ist heilig und Ayahuasca wird als Santo Daime-Tee getrunken. Eine Holländerin, die die Santo Daime Kirche in Amsterdam gegründet hat, berichtet, dass sie aufgrund eines komplizierten Gehirntumors nur noch ein halbes Jahr zu leben hatte. Ein Mann hat sie dann in die Santo Daime Arbeit eingeführt. Das sei nun 13 Jahre her.

In ihren Gesängen bitten sie die Pflanzen um die Erlaubnis, sie für die Heilzwecke ernten zu dürfen. Dann bitten sie Mutter Erde um ihre Segnungen, damit an der Stelle mehr Pflanzen wachsen.

Indigenen Menschen auf der ganzen Welt werden durch die Kolonisierung tiefe und bleibende Wunden zugeführt. Dies geschieht mit der Erlaubnis und dem Segen der katholischen Kirche. In einem bis heute gültigen Erlass aus dem Jahre 1493 hat der Papst dazu aufgerufen, die Nicht-Christen zu unterwerfen, ihr Land zu beschlagnahmen und sie zwangsweise zu bekehren. Millionen von Eingeborenen wurden getötet. Im Oktober 2005 sendeten die Großmütter einen Brief an den Vatikan, in dem sie den Papst bitten, den mittelalterlichen Erlass zurückzuziehen, und zu bestätigen, dass die Kirche an die Gleichheit aller Menschen vor dem Schöpfer glauben. Ein Kardinal antwortete, dass es ernsthaft geprüft werden würde. Aber bis heute gibt es keine Antwort vom Vatikan.

Die 13 Großmütter reisen zur Heimat einer jeder von ihnen, in den Dschungel, nach Dharamsala usw. Die tibetischen Schülerinnen und Schüler eines Kinderdorfes treffen auf die indigenen Frauen. Die Frauen sprechen mit dem Dalai Lama, der gerade von einem Gespräch mit dem Papst zurückkommt. Sie bitten ihn, ein Gespräch zwischen ihnen und dem Papst zu vermitteln.

Es ist schön, diese Großmütter zu sehen, es sind schöne Menschen, reife Frauen, die nun aufstehen und das Wort ergreifen. Es gibt ja einige Prophezeiungen, die davon sprechen, dass das neue Zeitalter maßgeblich von den Frauen eingeführt werden wird. Sie treten ein für die Mutter Erde, für die Kinder und für das Leben. Erstaunlich, wie diese älteren Frauen erhebliche Strapazen auf sich nehmen, um in den Dschungel, in den Himalaya oder nach Rom auf den Petersplatz zu reisen. Spannend, wie hier die verschiedensten Kulturen zusammentreffen, Asiatinnen, Afrikanerinnen, Indianerinnen.

Ein bewegender, mitfühlender Film, geprägt von weiblicher Weisheit.

Ronald Engert

(Ronald Engert ist Chefredakteur von “Tattva Viveka”, einer Zeitschrift für Wissenschaft, Phlilosophie & spiritueller Kultur, die vier mal jährlich in Berlin herausgegeben wird – www.tattva.de)

Glosse

Stunde für Stunde, Tag für Tag melden nette Moderatorinnen und Moderatoren die Anwesenheit „sibirischer Kälte“, als wüßten sie, was „sibirische Kälte“ ist. Müssen sie ja nicht. Sie müssen nur berichten. Und sei´s „selbstständig, phantasievoll gesteigert, von „arktischer Kälte“, wie ein Kollege Sportreporter. Welch hörbares Aufatmen bei Moderatorinnen und Moderatoren, mal aus der politisch korrekten Berichterstattung auszubrechen, um in der meteorologisch unkorrekten Mitteilung zu schwelgen.

Bernd Heimberger

Am 14. Juli letzten Jahres ging es im öffentlichen Teil der Sitzung des Finanz- und Wirtschaftsausschusses der Gemeindevertretung mal wieder kontrovers zu bei der Diskussion zu TOP 5 „Ausbau der Mahlower Strasse, Mehrkosten, Sollübertragung“.

Der vorliegende Protokollauszug kann die Debatte zwangsläufig nur unzureichend abbilden (FWA 14. Juli 2011 – Protok.-auszug TOP 5, Ausbau Mahlower Strasse, Mehrkosten, Sollübertragung). Im Ergebnis wurde jedoch beschlossen, zwei Mitglieder der Fraktion BürgerBündnis Blankenfelde-Mahlow zu beauftragen, Akteneinsicht in der Bauverwaltung zu nehmen. Und zwar mit der Zielstellung, mögliche Ansätze für eine Haftung des Planungsbüros zu prüfen und zu Schlussfolgerungen zu gelangen hinsichtlich einer Verbesserung der fachlichen Vorbereitung, Ausschreibung und Durchführung von großen Baumaßnahmen in unserer Gemeinde.

• Akteneinsicht:                           09.08.2011
• Vorlage der Einschätzung :         28.09.2011
• Stellungnahme der Verwaltung:   03.01.2012
• Reaktion der Beauftragten:         12.02.2012

Die Verwaltung hat für eine erste Reaktion auf das Ergebnis der Akteneinsicht mehrere Monate benötigt. Früher konnte Baudezernent Sonntag eine schriftliche Stellungnahme „nicht gewährleisten“. Vor diesem Hintergrund wurde klaerwerk von der Fraktion BürgerBündnis gebeten, dass nun vorliegende Ergebnis zunächst mal im Netz zu veröffentlichen, um gegebenenfalls die erneut anstehende Wartezeit zu überbrücken und alle Bürger/innen anzuregen, sich einzubringen in diese interessante Debatte – sei es als pensionierter Bauingenieur, Architekt, Tiefbaufachmann, interessierter Einwohner oder betroffener Bürger (Anliegerbeitrag).

Hier also zunächst das vorläufige Endergebnis:

Fassung vom 12.02.2012 Diskuss. Akteneinsicht Mahlower Strasse

GLOSSE

Schöner Schatten?

Es wird wohl nicht die Queen sein, die kommt! Oder der Kaiser von China. Gibt’s gar nicht mehr? Och! Na, dann, der von Japan. Oder, eine kleine Nummer kleiner: Vielleicht wurde Buprä Wulff eingeladen? Oder der Landeshäuptling Platzeck? Oder der Kreisgrande Giesecke?

Auf jeden Fall soll ein „hoher Besuch“ das Dekor der Festveranstaltung zum 725. Jahrestag Mahlow machen. „Wer“, heißt es „wird noch nicht verraten“. Wird der Teil der Veranstaltung gar – wie hierorts üblich – zum nichtöffentlichen Teil der Veranstaltung? „Soviel Heimlichkeit….“, nicht nur in der Weihnachtszeit! So ist´s auf dem Lande mit großen Ereignissen und ihren Schatten.

Bernd Heimberger

Hallo liebe Mitstreiter und Interessierte,

nachdem ein durch das Bundesverfassungsgericht bereits bestätigtes Demonstrationsrecht auf öffentlichen Flughafenterminals (Urteil vom 22. Februar 2011 1 BvR 699/06)  am Freitag in Schönefeld unterlaufen wurde und die jüngste Demo auf dem BER-Terminal durch einen staatsdoktrinären Einsatz der Brandenburger Polizei massiv behindert wurde, scheint die Nervosität der amtierenden Landesregierung zum Thema Flughafen Berlin-Schönefeld parallel zu den fortdauernd anwachsenden Protesten aufgebrachter Bürger weiter an Ausmaß zuzunehmen.

Im Vorfeld dieses jüngsten Ereignisses wurde bereits vom Bürgermeister der Gemeinde Blankenfelde-Mahlow – also der zukünftig am stärksten lärmbetroffenen Gemeinde Deutschlands (!!) – die Pressefreiheit durch Anwälte des Gemeindevorstandes derart eingeschränkt, dass Journalisten der Zutritt zur Ingeborg-Feustel-Oberschule verwehrt wurde, als diese über den Wahrheitsgehalt  der umstrittenen Schallschutzmaßnahmen informieren wollten.

Nun erfahre ich davon, dass die Maulkorbpolitik des Blankenfelder Gemeindevorsitzes schon derartige Ausmaße annimmt, dass auch der Fraktions- und Landesvorsitzenden der Märkischen Union, Frau Dr. Saskia Ludwig, der Zutritt zu eben dieser Ingeborg-Feustel-OS in Blankenfelde ebenfalls nicht genehmigt wurde.

Mit dem Verweis, sie solle sich stattdessen einen Kindergarten anschauen, in dem scheinbar keine derart gravierenden Mängel bei der Schallschutzausführung bestehen wie in der Feustel-Oberschule, wurde Frau Dr. Ludwig mit dem Hinweis auf noch unvollendete Baumaßnahmen das beantragte Zutrittsverlangen verwehrt.

An der Offenlegung von Missständen ist man in Blankenfelde-Mahlow nach wie vor nicht interessiert und präsentiert stattdessen in scheinbarer Peinlichkeit versunken einen Kindergarten als Täuschungsmanöver für ein heile-Welt-Jubelpresseaufgebot „Blankenfelde-Mahlow – Für eine goldige Zukunft, schön Leben in der Lärmhauptstadt der Doppelbelastungen“!

Wieder mal mehr ganz im Sinne der üblichen Hofberichterstattung für die Flughafeneigner und zur Verdummung der Untertanen gedacht.

Doch ist es dieses Mal eine Vertreterin einer bekanntermaßen demokratischen Partei, der augenscheinlich unter einem Vorwand die Zutrittsgenehmigung zu einem Schulgebäude nicht erteilt worden ist, um sich dort von der Ausführung von Schallschutzmaßnahmen für die dort lernenden Kinder zu überzeugen.

Stattdessen wird in althergebrachter DDR-Manier der nachforschende und mündig-interessierte Bürger ausgeschlossen, denn den haben schlussendlich wohl nur die einst hochgefeierten Plan-Erfolge der „Erntekapitäne und Kalikumpel“ etwas anzugehen. Alles andere würde wahrscheinlich den Intellekt überfordern und schlimme Auswirkungen auf das demokratische Mitbestimmungsrecht haben.

Dieser vorbenannte Fakt – sollte er so zutreffen – ist meiner Auffassung nach nicht nur ein weiterer, ungehöriger und eklatanter Angriff auf die demokratische Grundordnung in diesem Land, sondern eine ungeheuerliche Missachtung der bürgerlichen und verfassungsmäßig verbrieften Grundrechte besorgter Mitmenschen und Eltern.

Gilt es nun abzuwarten, wie sich die Landesfraktion der CDU dazu positioniert und es nicht bei diesem Maulkorbverbot belässt.

Doch mit dieser Ungeheuerlichkeit noch nicht genug, so wird auch noch ein Beitrag des Magazins FRONTAL21 im ZDF – also eines öffentlich-rechtlichen Senders – scheinbar durch die Verfügung eines Anwaltes zensiert. Der Frontal21-Beitrag des ZDF über den Schallschutz am Flughafen Schönefeld ist bis auf weiteres “rechtlich gesperrt” worden (zdf-email v. 10.02.2012 … aus rechtlichen Gründen zwischenzeitlich gesperrt ..).

Dem Internet ist es zu verdanken dass dieser Beitrag dennoch den interessierten Mitmenschen erhalten geblieben ist:

Ich mache mir sehr große Sorgen um die Entwicklung im Land Brandenburg, in dem demokratische Grundrechte mehr und mehr unterlaufen werden und damit offensichtlich und zusehends mehr ein Angriff auf die Grundgesetzgebung der Bundesrepublik erfolgt.

Frank Deichmann

In Blankenfelde-Mahlow

am 13.02.2012

Frau Zentraf-Gerlach rief kürzlich zur Diskussionsveranstaltung der BI Mahlower Schriftstellerviertel zum Fluglärm. Es kamen nicht viele angesichts eines Themas,  das die Existenz von 25 500 Einwohnern berührt. Ob sie ahnten, was sie erwartet oder, daß sie von den anwesenden Parteifunktionären nichts zu erwarten haben?

Regina Bomke, Vorsitzende der CDU-Fraktion, fordert mehr Informationen zum Fluglärmschutz. Mehr Informationen zu den Symptomen. Kann Einsatz für Bürgerinteressen noch radikaler sein? Sie war es auch, die im letzten Jahr noch enthusiastisch ihre Zustimmung für einen Flächennutzungspan in Mahlow bekräftigt, der Baugebiete in 300 Meter Überflughöhe ausweist und dass sie noch in 10 Jahren stolz sein wird, Familien ermöglicht zu haben, sich in Blankenfelde-Mahlow anzusiedeln. Laut MAZ haben die Diskussionsteilnehmer ihre Position ohne nachhaltige Gegenkritik  ertragen. Ein Erfolg?

Auch SPD-Funktionär Frank Gerhard, Bürgermeister von Ludwigsfelde, kann da noch so klagen:

Er werde sich von Christoph Schulze nicht nachsagen lassen, dass der SPD-Unterbezirksvorstand in der Flughafenfrage „keinen Arsch in der Hose“ habe.(MAZ 30.01.2012)

Denn natürlich hat Schulze damit voll ins Schwarze getroffen. Was immer auch die SPD-Fraktion der Gemeindevertretung in der Hose hat, es fängt nicht mit „A“ an. Das alles mag mit strenger Parteiräson, mit der Aufrechterhaltung von Netzwerken zur Sicherung der eigenen Position oder der Pflege von Eitelkeiten zu tun haben – auf keinen Fall jedoch mit den Interessen der Einwohner von Blankenfelde-Mahlow.

Und dann fällt einem beim Lesen fast die Zeitung aus der Hand:

Roland Scharp, Vorsitzender der Fraktion Die Linke, setzt sich für eine Schadensbegrenzung ein, „mehr können wir nicht machen“, ergänzt er mit Bedauern.

Moment, wie wärs mit der zügigen Umsetzung des Absiedlungsbeschlusses? Mehr kann der Volksvertreter Scharp nicht machen? Am 18. März 2000 brachte die SPD-Fraktion der Gemeindevertretung einen Antrag auf Absiedung ein. Die Verwaltung hat seinerzeit eine Beschlussvorlage daraus gemacht und am 24. Mai 2000, so Bernd Habermann (SPD), beschloß die damalige Gemeindevertretung komplett, ohne Gegenstimme, die Absiedlung. Waren das damals alles Deppen oder ist anno 2012 unter den einschlägigen Fraktionen der Gemeindevertretung die Parteien-Demenz ausgebrochen? Auf Nachfrage sagte Bernd Habermann weiter:

„Die tun jetzt alle so als wenn man nichts machen kann, weil das ja alle wussten, dass wir überflogen werden. Aber genau weil man das damals wusste, hat die Gemeindevertretung diesen Beschluss gefasst.

Ein Bürger aus Mahlow-Waldblick jedenfalls hatte in der Diskussionsveranstaltung den Mut, die Wahrheit, seine Wahrheit auszusprechen:

„Wenn ich genug (Flucht)Geld bekomme, ziehe ich hier weg.“

Das hat eine Blankenfelderin kürzlich noch drastischer formuliert: „Wenn der neue Flughafen kommt, dann wird das hier ein Ort sein, in dem du nicht tot überm Zaun hängen möchtest.“

Die anwesenden Politiker von SPD, CDU, Linke warben jedoch unbeirrt dafür, hier zu bleiben.

„Schließlich investiere die Gemeinde viel Geld in Kitas, Schulen, und das neue Rathaus, deshalb bleibt unsere Gemeinde doch trotz Fluglärm weiter lebenswert“, waren sie sich einig.

Das muß man nicht interpretieren, das ist selbsterklärend. Wie weit muß man von seiner inneren Wahrheit abgeschnitten sein, um so daher zu reden? Es darf geweint werden!
Wenn der Standort Schönefeld nicht aufgegeben wird, muß die Absiedlung der Betroffenen die Konsequenz sein, um jetzigen und kommenden Generationen eine faire Chance einzuräumen - dieser Schlussfolgerung des BVBB ist nichts hinzuzufügen (BVBB-PM vom 28.01.2012 zur Absiedung).  Danke an den guten Heino Mass. Er hat mit seinem Text einmal mehr deutlich gemacht, was die Bürgerinnen und Bürger der Gemeinde Blankenfelde-Mahlow von diesen Herrschaften zu erwarten haben. Sie wollen irgendwie keinen Fluglärm, aber konsequent wehren wollen sie sich auch nicht. Parteien-Demenz statt Konsequenz.

Jörg Blunk

Als ich den Beitrag in der MAZ vom 9. Februar 2012 – Schadensbegrenzung oder Fluchtgeld - gelesen hatte, war ich nicht nur wütend sondern ich stellte mir auch die Frage: Was soll uns dieser Beitrag sagen? Für mich eine reine Verdummung, schlicht und einfach nur Verdummung.

Wer von den Fraktionsvorsitzenden ist in der Lage, konkrete Auskunft zu geben? Wer von diesen anwesenden Fraktionsvorsitzenden ist überhaupt in der Lage, Aufklärung zu leisten? Ehrlich gesagt, ich traue das weder Ronald Scharp, Katja Grassmann noch Regina Bomke zu. Parolen in die Welt hinauszuposaunen wie „..mehr Transparenz und bessere Informationen“, „Schadensbegrenzung – mehr können wir nicht machen“ undsoweiter undsofort. Na, hervorragend, dass wußte ich alles bisher noch nicht. Tolle Neuheiten! Ich will nicht zu weit ausholen, ich will hier an Ort und Stelle sagen: Leute, verscheißert uns doch nicht. Wir sind doch alle genug bestraft mit dem Großfluchhafen. Ob in Mahlow, Blankenfelde, Jühnsdorf, Groß-Kienitz und Dahlewitz. Daher kann ich auch solche Parolen kaum noch ertragen.

Einzig und allein, dass wissen wir alle sehr genau, gibt es nur eine Möglichkeit, dem Ganzen zu entkommen: Der Standort muß verlegt werden. Ansonsten bleibt uns keine Alternative, um unser Leben hier in dieser Region, lebenswert zu gestalten.

Seit Jahren kämpft der BVBB mit seinen Anhängern, das Furchtbare abzuwehren. Auch hier könnte ich Seiten über Seiten schreiben. Wo war die Unterstützung Derer, welche jetzt uns sagen wollen, was zu tun wäre? Also, alles was dort auf dieser Diskussionsveranstaltung gesagt und berichtet wurde, ist lächerlich. Wir alle wissen, wer uns diesen Schlamassel eingebrockt hat. „Die Politiker warben darum, hierzubleiben und nicht wegzuziehen“, ein weiterer Kommentar. Die genannten Argumente hierzu schlicht und einfach nicht nachvollziehbar: Schließlich investiert die Gemeinde viel Geld in Kitas, Schulen und in das neue Rathaus (ich bin begeistert!). Trotzdem bleibt unsere Gemeinde doch trotz Fluglärm weiter lebenswert. Allein wegen dieser Aussage könnte ich die Fassung verlieren. Lebenswert – diesen Begriff sollten sich die Politiker, welche an diesem Abend anwesend waren, einmal durch den Kopf gehen lassen. Ich hatte aber auch nichts anderes erwartet. Deswegen war auch ich nicht auf dieser Veranstaltung. Das Ortwin Baier dort erschien, verwunderte mich sehr. Eigentlich hatte ich den Bürgermeister auf der Ortsbeiratssitzung der Gemeinde Blankenfelde erwartet (laut Tagesordnung). Wer von der Fraktion BürgerBündnis Blankenfelde-Mahlow hat eine Einladung erhalten?

Ich bin Hauptbetroffene dieses Großflughafens. Ich bin für jede Idee, welche eine Entlastung mit sich bringt, sei sie noch so gering, dankbar. Ich war, sofern es mir möglich war, immer mit dabei wenn es darum ging, den Politikern zu zeigen, zu sagen, das ist eine Sauerei, was Ihr mit uns vorhabt. Dann muß ich solche Kommentare am 9. Februar lesen, unfassbar. Ich schäme mich für das teilweise Gesagte der hier anwesenden Fraktionsvorsitzenden, wenn Sie es dann so gesagt haben, wie es geschrieben steht.

Hannelore Pappschik